A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Builes Perez Margarita Ofelia·Respondent Ministerio De Defensa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación legal y reglamentaria
- Acción de nulidad de acto administrativo y declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda que presentó una ciudadana en contra de la Nación-Ministerio de Defensa Policía Nacional que versa sobre la nulidad de un acto administrativo que dio por terminado un contrato de trabajo, así como el reconocimiento de la calidad de empleado público.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala concluye que la jurisdicción de lo contencioso administrativo será competente para conocer una demanda laboral, por medio de la cual se pretende el reconocimiento de derechos laborales de carácter legal y reglamentario, cuando se advierte, al menos prima facie, que la parte accionante no prestó un servicio reservado a los trabajadores oficiales , de conformidad con las normas que determinan el tipo de vinculación de los servidores de la entidad pública demandada.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia, para lo que corresponda y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Antioquia, la competencia para asumir el conocimiento y decidir la demanda instaurada por la señora Margarita Ofelia Builes Pérez contra la Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional.
- SEGUNDO. COMPULSAR COPIAS de las actuaciones surtidas dentro del presente expediente a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que, en el marco de sus competencias investigue si, dentro del presente trámite judicial y con ocasión a los hechos descritos en esta providencia, se han materializado conductas que puedan ser calificadas como faltas disciplinarias.
- TERCERO. REMITIR el expediente CJU-318 al Tribunal Administrativo de Antioquia, para lo que corresponda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.